Comments on: 23 September

By: Illusive reform, Swedish TV interview « Saudi Jeans

Illusive reform, Swedish TV interview « Saudi Jeans — Sat, 31 Jul 2010 08:37:57 +0000

[...] of the changes made since 2005 lack an institutional basis and have not captured our imagination, mine at [...]

By: Dina Kassam

Dina Kassam — Wed, 24 Sep 2008 14:41:04 +0000

Some people might think having coffee and tea houses does not render a society liberal – ok, I can see where you are coming from.
It takes a lot more.

BUT:
A society NOT having coffee and tea houses and clubs is for sure ILLIBERAL.
The first things oppressors forbid is such social gatherings. They forbid the mingling of more than 3 ppl in public (I am thinking of Metternich’s regime in the German speaking world of the first half of the 19th century).
It could not prevent the revolution(s) for all times, but made them bloodier.

By: 23 September, Revisited « Saudi Jeans

23 September, Revisited « Saudi Jeans — Tue, 23 Sep 2008 00:36:43 +0000

[...] is the National Day of Saudi Arabia. On the same day two years I go, I wrote this, and it has become one of my favorite posts because I felt that it says a lot about myself and the [...]

By: Unhappy Birthday « Saudi Jeans

Unhappy Birthday « Saudi Jeans — Wed, 03 Sep 2008 23:40:10 +0000

[...] don’t mind twisting and zigzagging for political gain. For instance, until recently, marking the national day which falls on the 23rd of this month, was a big no-no. Then, and for reasons that I leave to your [...]

By: Anonymous

Anonymous — Tue, 17 Oct 2006 13:34:57 +0000

You're blog borders on inspirational during these times. But don't listen too heavily to talk of revolution...and you can ignore tantor's comments on an English 'onservative' revolution as they're completely innaccurate.

Revolution always causes suffering and never runs smoothly.

Just keep talking.

By: hayhatta

hayhatta — Sat, 14 Oct 2006 11:17:39 +0000

If you guys call cafes, resturants, mixed gatherings and socalites revolution and progress, than i still feel for saudi. Al Saud kept it backward for 100years, and now Mashallah, to see the understanding of modernist about modernism.another 100years...

A society is not revolutionised, if it has huge cafes, resturants and a club in every corner.

The progress of a society is weighed by the advancement it makes. How self sufficient it becomes, and how progressive thinking its people are. God gave the man from the desert who was riding camels and living in tents, God gave them oil, what did he do? Changed the camel to a Chev, and the tent to a villa. But nothing else changed

Today Allah has made technology available to you, are you going to waste it, as your fathers wasted oil? So that your children can sit behind a some optic fibre sensor, and complain to some american how sex is so slow in saudi.

Let me inlighten you about advancement. I went to singapore, that country has no natural resources, it doesnt even have natural water. It has to import its water from Malaysia. However today it is an economical hub. It develops water for itself in a plant, and also that plant is a tourist attraction. It reclaims land from the see because it is so small in size.

I was speaking to some of the people there, and they mentioned to me "if we only had one of the resources you people have" the rest i could imagine, asia pacific would be their chess table.

That is advancement, cafes, resturants does not add to the progress or decline of a society. Nor does it mean a society is free or not.

It is so sad to see the cycle repeat itself, and this is by those people who are crying out for progress and freedom.

I believe it is important to know what those things are before one can ask for it. It is like a little baby calling out for Prozac, and he has a toe ache

By: Anonymous

Anonymous — Tue, 10 Oct 2006 11:08:45 +0000

حديث الصيام
دأب الكفار منذ فجر الإسلام على الكيد للمسلمين وفتنتهم عن دينهم، وكاد المسلمون من الأوس والخزرج يقتتلون بعد أن حرّض ذلك اليهودي بينهم مذكرا إياهم بما قاله شعراء الأوس والخزرج يوم بعاث في الجاهلية، لولا أن تداركهم رسول الله صلى الله عليه وسلم وذكرهم قائلا "أبدعوى الجاهلية وانا بين أظهركم" فتراجعوا وبكوا واستغفروا الله على ذلك. وتتالت مكائد الكفار للمسلمين على مر القرون وحفظ الله هذه الأمة إلى هذا الزمان، رغم أن ما مكره الكفار لها كفيل بفنائها. ومنذ قرنين لم يفتر الكفار عن الكيد للمسلمين لتمزيقهم وتفريق صفهم مستخدمين في ذلك كل ما أوتوا من دهاء ومكر، فرموا الأمة بالروابط القومية التي سبق أن حفرت أخاديد لم تندمل بين دول أوروبا، ثم زادوا الأمة تمزيقا باسم الوطنية، فأصبحت كل مزقة تحتفل باستقلالها وتحمي علمها وحدودها من المزقة الأخرى، وها هي أميركا تكيد للأمة فوق مكائدهم السابقة من القومية والوطنية ويضيفون إلى ذلك كله _وهي في طريقها لإعادة الإسلام الى معترك الحياة من جديد_ بذور شطر الأمة مذهبياً بعد تحلقها حول إسلامها؛ ليعطي ذلك الشطر ثماراً خبيثة هي أدهى وأمَرّ مما أنتجته القومية والوطنية والطائفية، وليست أقل تلك النتائج الحيلولة دون قيام كيان مخلص يمثل المسلمين كافة دون أن يحول شطرٌ من المسلمين دون حصوله باسم الإسلام.
أيها المسلمون..
إن أمتنا الإسلامية هي خير أمة أخرجت للناس، وهي أمة واحدة ما دام أبناؤها موقنين بأصول العقيدة الإسلامية، لا فرق في ذلك بين من يطلق عليهم أهل السنة أو الشيعة، فكلهم مسلمون إلا من أضله الشيطان، فانحرف عن أصول العقيدة الإسلامية.
إن الله سمانا بالمسلمين، ولم يطلق علينا ألقاب الشيعة أو السنة، روافض أو نواصب، وينبغي أن نعمل جميعا على تحطيم أية حواجز تقف أمام بقاء أخوتنا في الإسلام، فلا يصح لمسلم مثلا أن يشتم أو يلعن مسلما، فكيف لو شتم مسلم أو لعن صحابياً؟ فأمر معاوية بن أبي سفيان بلعن علي كرم الله وجهه على المنابر هو كلعن الشيخين أبي بكر وعمر رضي الله عنهما أو سبهما وكل ذلك معصية لله، أو فسق حال الاستمرار على تلك المعصية. وليس من يطلق عليهم بأنهم شيعة للادعاء بمشايعتهم لآل بيت النبي صلى الله عليه وسلم بأولى من علي كرم الله وجهه ممن يطلق عليهم بأنهم أهل السنة. وليس من يطلق عليهم بأنهم أهل السنة بأولى بسنة نبينا محمد صلى الله عليه وسلم ممن يطلق عليهم أنهم شيعة. ولا يصح لمسلم أن يفسِّق أو يكفر مسلما لمجرد اتباعه لمذهب أو تقليده لمجتهد من المجتهدين، ولو حصل خلاف في فهم الحكم الشرعي بين أولئك المجتهدين. فللمسلم أن يقلد الإمام الشافعي أو الإمام أبي حنيفة أو الإمام زيد أو الإمام جعفر الصادق أو أي مجتهد من المجتهدين، ما دام ما يتم تقليده هو فهم ذلك المجتهد للحكم الشرعي. أما اختلاف علماء المسلمين في بعض الأفكار العقائدية مثل عصمة الأئمة من آل البيت، ومثل ظهور المهدي والدجال، ومثل مسألة كون الله في السماء (حديث الجارية) ومثل اختلافهم في تفسير كثير من متشابه القرآن فالاختلاف في كل تلك الأفكار لا يُخرج من الملة، وهي مسائل قابلة للنقاش والتصحيح، أما من يضل لغلوه فإنه يخرج من ملة الإسلام إن لم يرجع كمن يصر على القول بوحدة الوجود أو نقص القرآن بحذف آيات تذكر آل البيت بالثناء.
أيها المسلمون..
إن أميركا الفاجرة قد جعلت ضمن مشروعها لما يسمى بالشرق الأوسط الجديد تفتيت بلاد المسلمين المقسمة أصلا، ويعتمد ذلك التفتيت باسم الفدرالية على التجزئة باعتبارات مذهبية أو طائفية أو عرقية أو جغرافية، ولذلك فهي تعمد جاهدة للفصل بين المسلمين الذين ينبغي عليهم أن يتمسكوا بالاسم الذي ارتضاه الله لهم وينبذوا ما يشير إلى انشطارهم، وأن لا يقبلوا أن يطلقوا على أنفسهم ألقاب: سنة أو شيعة، وأن ذلك هو الخطوة الأساس في إفشال ما تخطط له أميركا؛ لأن رفضهم لتلك الألقاب هو رفض لوضع حواجز بين الأخوة، حيث يجهد الأعداء في تثبيت تلك الحواجز لأنهم يدركون أن انسياق المسلمين وراء فتنتهم إنما هو تمزيق لوحدتهم وتمكين لأعداء الإسلام من بث سمومهم بين أخوة العقيدة، وانتصار من الكفار على المسلمين باستعداء بعضهم على بعض وسفك دمائهم بينهم مخالفين حكم ربهم بحرمة دم المسلم على المسلم، وبخاصة وأن دم المسلم عند الله أغلى من الكعبة التي يحجون إليها قادمين من كل فج عميق.
أيها المسلمون..
هل تساهمون في إنجاح خطة أميركا بشطركم إلى معسكرين متقابلين متشاحنين أم تفوتوا الفرصة على رؤوس الكفر وتتقوا الله، فتكونوا يدا على جمع الكفار وأذنابهم وتغيظوا صدورهم برد كيدهم إلى نحورهم؟؟.
هل يقبل أبناء خير أمة أخرجت للناس أن يتركوا ما كلفهم به ربهم وميزهم به عن سائر الأمم من الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر؟؟ وهل أفظع من ترك المسلم أمر أخيه بالكف عن إتباع خطوات الشيطان والتنابز بالألقاب بنعت الأخ لأخيه بأنه رافضي أو أنه من النواصب، إشارة إلى من أطلق عليهم البعض: شيعة، أو سنة؟!!. وهم يدركون ما يكيد لهم به أعداء الله من فتنة يريدونها أن تأكل الأخضر واليابس لا قدر الله تعالى، ولا يستخفن مسلم بنهيه عن مثل تلك المنكرات المؤدية إلى الفتن ومحاربتها ببيان زيفها وبيان أن من يفعل ذلك إنما يمكن أعداء الله من إنشاء ما سبق أن أعلنوا عنه (الهلال الشيعي) والذي يعني أن ما يقابله هو (الهلال السني) رغم أنه لا فرق في الولاء لأميركا بين حكام بلاد المسلمين، ولا فرق في خدمة أولئك الأذناب لبوش وإدارته سواء أكان من يحكمهم أولئك الأذناب ممن يطلقون عليهم بأهل السنة أو الشيعة.
َوجَاهِدُوا فِي اللَّهِ حَقَّ جِهَادِهِ هُوَ اجْتَبَاكُمْ وَمَا جَعَلَ عَلَيْكُمْ فِي الدِّينِ مِنْ حَرَجٍ مِّلَّةَ أَبِيكُمْ إِبْرَاهِيمَ هُوَ سَمَّاكُمُ الْمُسْلِمينَ مِن قَبْلُ وَفِي هَذَا لِيَكُونَ الرَّسُولُ شَهِيداً عَلَيْكُمْ وَتَكُونُوا شُهَدَاء عَلَى النَّاسِ
الثلاثاء 4/رمضان/1427هـ حزب التحرير
26‏/9‏/2006م

By: almartino

almartino — Mon, 09 Oct 2006 09:02:36 +0000

Has anybody read Rajaa Alsanea’s book “the Girls Of Riyadh”?

By: almartino

almartino — Sun, 08 Oct 2006 20:37:05 +0000

I used to live and work in Saudi. (Dammam) in the early to mid eighties. It sounds like not a lot has changed in terms of attitudes and mindsets. Will it ever?

By: Anonymous

Anonymous — Wed, 27 Sep 2006 00:58:12 +0000

Ummm, what about celebrating Mawlid without calling it Eid?